何を記録した記事か
決算のみを税理士に依頼し、帳簿の締めと決算整理は編集部が自社で行った。1社の決算の記録である。税理士の決算料は59,080円、会計ソフトは年39,336円(税込)だった。決算整理は普段から行っていたため、決算日のあとは資料を税理士に渡すだけだった。
結論
| 項目 | 実額・結果 |
|---|---|
| 税理士の決算料 | 59,080円(請求額) |
| 会計ソフトの請求額 | 年39,336円(税込) |
| 自社で終えた工程 | 帳簿の締め・決算整理 |
内訳
法人は決算を行い、株主総会の承認を受けた決算に基づいて確定申告書を作る。提出と納付の期限は、原則として事業年度終了の日の翌日から2か月以内である(国税庁「令和5年版 法人税のあらまし」確定申告、2026年11月4日確認)。
| 工程 | 担当 |
|---|---|
| 毎月の記帳 | 編集部 |
| 帳簿の締め | 編集部 |
| 決算整理 | 編集部 |
| 決算書・申告書の作成 | 税理士 |
税理士との契約は決算のみである。日々の記帳にはマネーフォワード クラウドの年額プラン(税抜35,760円、消費税3,576円、税込39,336円)を使い、仕訳はClaude Code(AI)が出す候補をもとに進めた。
集計・比較
決算にかかった外部の費用は、税理士の決算料59,080円である。会計ソフトの年額39,336円は、決算だけでなく1年分の記帳に使っている。作業時間は測っていない([未計測])。決算料は年度や依頼の内容によって変わるため、59,080円は今回の請求額として記録する。

うまくいかなかったこと
大きな問題は起きなかった。ただし、次の2点は編集部だけでは判断が難しかった。
- 自社でつけた帳簿が合っているかどうか
- 消費税の扱いと、控除の割合
Claude Codeの仕訳候補も、編集部の確認が必要だと考えている。候補が外れた件数は記録していない([未計測])。
なぜそうしたか
上の2点を、提出前に税理士に確かめられるからである。編集部の所感としては、最終確認を受けられることの安心感が大きい。
決算のために追加でした作業はなかった。毎月帳簿をつけ、決算整理に当たる処理も普段から行っていたため、決算日のあとは資料を税理士に渡すだけだった。
来期もこの分担を続ける。記帳と仕訳はClaude Codeを使って編集部が進め、決算の最終確認と申告書の提出前には税理士の確認を受ける。
この構成が向かない会社
- 毎月の記帳を自社で続けられない会社。この構成で決算整理が進んだのは、期中に帳簿がつけてあったためである
この記事の会社が記帳に使っている会計ソフトです。
クラウド型会計ソフト マネーフォワード クラウド会計記録として残しておくこと
| 項目 | 状態 |
|---|---|
| 税理士の決算料 | 59,080円(請求額) |
| 会計ソフトの請求額 | 年39,336円(税抜35,760円) |
| 締めと決算整理の時間 | [未計測] |
| AIの候補が外れた件数 | [未計測] |
| 申告・納付 | 未完了(決算の途中) |
